Архив рубрики ‘ Государи

За то, что среди зимы мы имеем самый теплый в году праздник – Новый год, – нам следует благодарить Петра I. Именно он издал 19 и 20 декабря 1699 года два исторических указа: «О писании впредь Генваря с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения мира» и «О праздновании Нового года». Царю приписывают следующее объяснение такого решения: «Поелику в России считают новый год по-разному, с сего числа перестать дурить головы людям и считать Новый год повсеместно с первого генваря».

Предлагая боярам Новый год отметить фейерверками и стрельбой из пушек – что было исполнено, – скорый на расправу государь, зная нравы россиян, остерегал: «А пьянства и мордобоя не учинять – на то других дней хватает». Один из указов Петра I гласил: «По большим проезжим знатным улицам… и у домов нарочитых духовного и мирского чина, перед вороты учинить некоторые украшения от древ и ветвей сосновых, елевых и можжевеловых…» В те времена никто и не думал, что хвойные красавицы могут просто закончиться. А мысль делать их имитацию казалась абсурдной.

Читать полностью »

Убивал ли Иван Грозный сына?

Ивана Грозного считают не только сильным правителем, но и жестоким самодуром, который, не моргнув глазом, избавлялся от надоевших жен или бояр. Долгое время считалось, что царь в припадке гнева убил даже своего сына Ивана. Но так ли это? Об убийстве Иваном Грозным своего сына наслышан практически каждый школьник, в качестве иллюстрации жестокости самодержавия, в учебниках существует информация об этом.

Об этом пишет и Н. Карамзин в своей историографии. Однако на самом деле, факт убийства Грозным своего сына, в действительности оказался ложью. Тот же Карамзин не мог не знать о существовании других версий, но почему-то сознательно игнорировал их. Не вызывает сомнений – это дата события. Действительно, сын Ивана Грозного умер в ноябре 1581 года.

Читать полностью »

Царские самозванцы, кто они?

Россия за тысячу лет существования знавала немало самозванцев. Некоторые из них оставили в истории глубокий след. Другие канули в Лету бесследно. Недавно я опубликовала статью «Самозванец ли Лжедмитрий I?», в которой речь шла о Смутном времени. Распознать Самозванца было не так сложно. Вот как описывает один такой случай  П. Жильяр, бывший наставник цесаревича Алексея Николаевича:

«Лето 1919 года было отмечено крупными неудачами, которые должны были, несколько месяцев спустя, привести к падению правительства адмирала Колчака… Генерал Д… (Дитрихс) сообщил, что желает мне показать молодого человека, выдающего себя за Цесаревича. Я, действительно, знал, что с некоторых пор в Омскe распространился слух, будто Наследник остался в живых… Опасаясь смуты, которая могла быть вызвана этими обстоятельствами, адмирал приказал доставить «претендента» в Омск, и генерал Д… меня вызвал, полагая, что мое свидетельство установит истину и в корне пресечет нарождающуюся легенду.

Читать полностью »

Самозванец ли Лжедмитрий I?

Начало XVII века называется в истории России Смутным временем. Смутным тогда было все: будущее страны, жизни людей, судьба царского трона… Смерть царевича Дмитрия в Угличе в конечном итоге стала причиной Смуты, сотрясавшей русскую землю не один год. Но действительно ли царевич тогда погиб? Существуют убедительные доказательства того, что он на самом деле спасся.

Но символично, что именно в Смутное время возникло явление, которое во многом определило дух эпохи. Речь идет о самозванцах. Возможно, самозванцы встречались и во времена Киевской Руси. Однако лишь к началу XVII века это явление достигло таких масштабов, что удостоилось у историков отдельного определения – «феномен самозванства». Почему люди вдруг объявляли себя чудесным образом спасшимися царевичами? Почему они без колебаний развязывали войны и проливали реки крови, стремясь воссесть на «свой» престол? Что или кто управляли ими? Порой это была простая жажда власти, стремление вырваться из грязи в князи. А порой – тайные покровители, твердой рукой руководившие самопровозглашенными «царевичами».

Читать полностью »

Занятные истории и байки из прошлого

Искусство быть серьезным

Однажды на выставке Союза русских художников зрители не отходили от деревянной скульптуры «Старичок-лесовичок». Валентин Серов был чрезвычайно уязвлен, что скульптура никому не известного Сергея Коненкова пользуется большей популярностью у посетителей выставки, чем его новая работа – портрет танцовщицы Иды Рубинштейн. Заметив Коненкова, Серов подошел к нему, поглядел сверху вниз на молодого скульптора и насмешливо поинтересовался:
– А не мешает ли, молодой человек, моя легкомысленная танцовщица вашему столь серьезному «Старичку»?
– Нет-нет, она ему не мешает, – вежливо отозвался молодой скульптор. – Вот только у меня создалось впечатление, что он ей просто жизни не дает.

Читать полностью »