В январе 1916 г. началась подготовка к общему наступлению русских и англо-французов против австро-германцев. На проходившей в начале февраля конференции в Шантильи решено было начать наступление на французском фронте 1 июля и на русском 15 июня.
В конце февраля в русской ставке происходило совещание главнокомандующих фронтами для выработки плана наступательной операции. К этому времени началась атака германцев на Верден, что вызвало необходимость предпринять наступление русской армии, чтобы оказать помощь французам.
По оперативному замыслу наштаверха (начальник штаба Верховного Главнокомандующего) М.В. Алексеева, одобренному на совещании командующими фронтами, решено было в целях отвлечения на себя германцев и вытеснения их в случае успеха из пределов России, произвести в марте 1916 г. наступательную операцию в широких размерах левым флангом нашего Северного фронта и правым флангом Западного в районе Двинска, озеро Нароч, озеро Вжилеевское. Содействовать главной операции должны были второстепенные операции — Северного фронта со стороны р. Западной Двины от Якобштадта на Поневеж и Западного фронта со стороны Сморгони на Вильно.
Такое оперативное направление наступления прикрывало пути на Петроград и на Москву и в случае успеха прорыва германского фронта от Двинска и от озера Нароч ковно-виленская группа немцев могла быть отрезана от переправы через р. Неман и создавалась вообще серьезная угроза сообщениям противника.
Соотношение сил в отношении пехоты и конницы складывалось благоприятно для нас: 909 тысяч штыков русских против 497 тысяч штыков немцев, 789 эскадронов русской конницы против 272 эскадронов германской. Таким образом, в отношении пехоты и конницы мы были почти вдвое сильнее немцев. Но в отношении технических средств, главным образом по числу и могуществу тяжелой артиллерии, германская армия ко времени мартовской операции 1916 г. была значительно сильнее русской.
Не богата была в то время наша артиллерия и снарядами как в отношении их наличия, так и в отношении работы снарядной русской промышленности. Словом, технические артиллерийские средства, имевшиеся в то время в распоряжении русской армии, далеко не соответствовали поставленной русским командованием грандиозной наступательной задаче прорыва сильно укрепленной позиции противника.
Операцию предполагалось начать 18-20 марта. Между тем в то время в районе Двинска и Вильно обычно наступала весенняя распутица, и район, представляющий собой лесистые, болотистые низменности со множеством рек и озер, становился почти непроходимым даже для отдельных людей.
Но у русского верховного командования, то есть у Николая II с Алексеевым, не хватало характера отказать в немедленной помощи англо-французам, и оно не решалось отложить операцию. Оно торопилось начать операцию до оттепели, хотя далеко не все необходимые мероприятия, которое должны предшествовать прорыву укрепленной полосы, были осуществлены к предположенному началу атаки.
Как начальник УПАРТа, я не получил своевременно указания о подготовке к мартовской операции ни от Алексеева, ни от Сергея Михайловича (вел. кн. Романов С.М., генерал-инспектор артиллерии – И. В.), который, по-видимому, сам не был осведомлен об операции и не участвовал в совещании по поводу операции главнокомандующих фронтами.
Для меня было совершенно неожиданным поступившее ко мне 9 марта требование Западного фронта о назначении ему к отпуску сверх имеющихся на фронте еще в большем количестве выстрелов для 76-мм, 122-мм, 152-мм орудий и о принятии мер, в предвидении дальнейшего развития операции, к пополнению запасов фронта в размере 30-35 %.
По состоянию запасов в резерве УПАРТа требование это не могло быть удовлетворено. Впрочем, расчет боеприпасов, сделанный Западным фронтом, так сказать на глазок, не был сообразован ни с действительной потребностью, ни с имевшимися средствами.
Главный удар на Западном фронте решено было наносить 2-й армией в составе 10 корпусов, занимавших участок протяжением свыше 90 км, из которых до 25 км приходилось на береговую полосу больших озер.
Армия была в общем слабо обеспечена артиллерией, в особенности тяжелой. На 10 корпусов имелось лишь около 1000 орудий, то есть приблизительно по 2,5 орудий на 1000 штыков, тогда как к тому времени выяснилась норма — иметь при атаке до 8-10 орудий на 1000 бойцов; тяжелых же орудий, и то не свыше 152-мм калибра, имелось лишь около 150, то есть ничтожное количество для обширного фронта до 60 км (не считая береговой полосы озер), на котором наносился решающий удар.
Что же касается плотности на 1 км, то для русского фронта она была довольно значительной — от 12 до 35 орудий, но в то же время на англо-французском фронте установилась норма до 100 орудий на километр, а Эверт (командующий Западным фронтом – И. В.) (после мартовской операции) считал необходимым иметь для прорыва укрепленной полосы до 100-120 орудий на километр ударного фронта.
Управление 10 корпусами в одной 2-й армии представлялось слишком сложным и было не по силам одному командующему армией. Поэтому 2-я армия была разделена на три группы: ген. Плешкова из трех стрелковых и одного кавалерийского корпусов; ген. Балуева из трех корпусов с одной казачьей дивизией; ген. Сирелиуса из двух стрелковых корпусов.
Таким образом, была допущена организация импровизированных групп, и притом без наличия особого штаба управления в каждой группе. Имевшаяся во 2-й армии артиллерия была распределена между группами в зависимости от задач и условий местности, причем большинство батарей оказалось не в составе своих постоянных подразделений. Такая неправильная случайная организация послужила одной из главных причин провала операции.
Наштаверх Алексеев сознавал дефекты организации управления 2-й армии, но своевременно никаких необходимых мер не принял, и только 3 апреля, когда операция уже закончилась тяжелой для нас неудачей, он высказал свое мнение генералу Эверту, что следовало образовать не группы без своих органов управления, а две армии (разделив 2-ю армию) — каждую со своим штабом и устройством своего тыла, обеспечивающего снабжение армии.
Мартовская операция 1916 г. в отношении техники борьбы за укрепленные полосы была неудовлетворительно подготовлена и еще хуже выполнена. Русская армия, исключительно неправильно руководимая с недостаточно мощной артиллерией, слабо обеспеченной боеприпасами, не прорвала укрепленную позицию германцев, несмотря на большое превосходство в числе бойцов, — и залила поля сражения потоками русской крови.
Мартовская операция разрабатывалась в штабе Западного фронта без необходимого полного учета условий местности и весеннего времени года, состояния укрепленной позиции противника, наличия артиллерийских и прочих технических средств, необходимых для прорыва такой позиции, состояния моральных и физических сил войск, состояния своего тыла и войскового снабжения.
Для наблюдения боевых действий артиллерии Сергей командировал одного из своих адъютантов на Западный фронт. Этот адъютант в своем докладе нарисовал чрезвычайно жуткую и правдивую картину хода мартовской операции. Привожу выдержки из доклада:
«Днем 18 марта русские войска ринулись в бой, не дождавшись результатов артиллерийской подготовки. Кое-чего они достигли, но вскоре были остановлены фланкирующим пулеметным огнем и сосредоточенным огнем неприятельской артиллерии. Из атаковавших мало кто дополз обратно.
Неудачная атака объяснялась недостатком артиллерийской подготовки, но для высшего командования было, по-видимому, не ясно, в чем состоит задача такой подготовки. Ясно было только то, что артиллерия должна разбить проволочные заграждения и разрушить первую линию окопов противника. Но что такое тыл противника, который задавался для обстрела артиллерии, где он начинается и чем заключается, где его важнейшие места, — все это не было выяснено.
А потому такие задачи, которые ставились артиллерии, как: разрушить ночью многочисленные опорные пункты в тылу и по сторонам атакованного участка, — и многие другие, им подобные, выполнить она не могла. Не могла также артиллерия разрушить леса, прикрывающие во многих местах с флангов оборонительную линию противника. Не могла артиллерия заставить молчать артиллерию противника, которую она не видела…
Но высшее русское командование проявило большую твердость и настойчивость в решении добиться успеха, не считаясь ни с чем…
Наконец, вмешалась весна. Местность превратилась почти в сплошное озеро, дороги покрылись водой на 0,5-1,5 м и стали непроходимыми. Дальнейшее продолжение операции грозило катастрофой. После долгих настойчивых телеграмм и телефонных переговоров войскам, наконец, поверили, что они тонут. Получен был приказ вывести войска на сухое место…
Но кто же виноват в кровавой мартовской неудаче? Повторяю — все, и чем выше, тем больше. Высшим русским командованием были нарушены и основы военного искусства и многие, даже элементарные, правила тактики. Меньше всех были виноваты войска.
Вот пример из мартовской операции — один из многих, ему подобных, который ответит на поставленный вопрос. По телеграфу передается войскам категорический приказ: «Укрепиться, окопаться на захваченных участках и удержаться во что бы то ни стало». А войска стоят по колено в воде и, чтобы хоть немного передохнуть, складывают трупы немцев и на них садятся, так как окопы полны воды. К вечеру войска начинают промерзать; вдобавок ко всему к ним заползают раненые, изуродованные, не перевязанные, страдающие, стонущие, — эвакуация раненых была плохо организована, о них мало заботились.
И все это не один-два дня, а в течение 10 дней операции! Нужны были поистине исключительные качества русского солдата, чтобы, несмотря на такие небывало тяжелые условия, продолжать бой».
Адъютант в своем докладе, очевидно, не решился назвать ни главных виновников этой кровавой ужасной трагедии главковерха Николая II и его начальника штаба Алексеева, ни своего генинспарта (в. кн. Сергея Михайловича – И. И.), виноватого в неправильном использовании в бою артиллерии и в том, что операция не была подготовлена в артиллерийском отношении.
Результаты Мартовской операции сказались в том, что в конце марта на французском фронте у Вердена прекратились германские атаки, и, кроме того, немцы осознали рискованность своего положения на важном Ковенском направлении и настолько усилили свои войска на этом-направлении, что в будущем чрезвычайно затруднили наш переход в наступление в наиболее выгодном для нас стратегическом отношении районе. В общем же Мартовская операция свелась исключительно на пользу французов и германцев.
Воспоминания Барсукова Е.З. взяты из книги «Время и судьбы: Военно-мемуарный сборник». Выпуск первый, сост. А. Буров, Ю. Лубченко, А. Якубовский, М., Воениздат, 1991 г., с. 226-230.
Оставить комментарий